L'ancien avocat de la Maison-Blanche Ty Cobb a lancé un avertissement vendredi. Selon lui, la décision du président Trump de limoger les membres démocrates restants d'une commission électorale indépendante fait partie d'un "plan délibéré". L'objectif serait d'influencer le déroulement des prochaines élections de mi-mandat aux États-Unis.
// RELATED STORIES
Suka dengan artikel ini?
Dapatkan lebih banyak informasi teknologi menarik dengan berlangganan newsletter kami. Gratis!
Subscribe Sekarang →D'après des propos tenus lors d'une intervention sur la chaîne MS NOW, Ty Cobb s'est montré catégorique. "On ne peut pas considérer le limogeage des membres de l'Election Assistance Commission comme autre chose qu'un effort d'un camp pour s'emparer du rôle d'arbitre des élections", a déclaré l'ancien conseiller juridique.
Jeudi dernier, Donald Trump a révoqué les démocrates Benjamin Hovland et Thomas Hicks de leurs fonctions au sein de la commission. Pour justifier cette décision, la Maison-Blanche a invoqué l'autorité du président garantie par le récent arrêt Slaughter de la Cour suprême.
Dans cette affaire, les juges de la plus haute juridiction américaine ont statué par 6 voix contre 3 que le président peut révoquer à sa guise les chefs de la plupart des agences indépendantes. Cette décision historique renverse un précédent vieux de près d'un siècle qui permettait au Congrès de protéger ces organes de l'ingérence politique.
Selon un communiqué officiel d'un représentant de la Maison-Blanche, le pouvoir exécutif maintient son droit de retirer les individus qui ne s'alignent pas totalement sur la sécurisation des scrutins américains. Le communiqué précise que l'arrêt Slaughter donne la préséance au président pour agir ainsi. Une troisième membre de la commission, la républicaine Christy McCormick, a également démissionné cette semaine.
Fondée en 2002, l'EAC est un organisme indépendant qui fournit des fonds, des formations et une assistance aux responsables électoraux des États pour préparer les scrutins fédéraux. Elle certifie les technologies de vote et gère les formulaires nationaux d'inscription des électeurs. Cette structure joue un rôle clé dans la logistique démocratique outre-atlantique.
La mesure présidentielle a suscité de vives critiques de la part des démocrates et des groupes de défense du droit de vote. Ces derniers y voient une tentative flagrante d'interférence avec les scrutins futurs. Les experts soulignent toutefois que l'impact réel de cette décision sur le cycle électoral actuel devrait rester limité.
Les réactions politiques ne se sont pas fait attendre sur les réseaux sociaux. Selon le stratège démocrate David Axelrod, tous les signaux d'alerte sont désormais au rouge après le renvoi sommaire des derniers membres fédéraux de l'Election Assistance Commission.
Ces derniers mois, Donald Trump a exprimé la volonté de nationaliser la gestion des élections. Il s'appuie sur des allégations non fondées de fraude massive lors de la présidentielle de 2020 pour restreindre le vote par correspondance, obtenir les listes électorales des États et exiger une preuve de citoyenneté pour voter.
Ces initiatives se heurtent actuellement à la résistance des tribunaux américains. Les juges des cours de district ont déjà rejeté près d'une douzaine de poursuites intentées contre des États majoritairement dirigés par des démocrates, qui visaient à forcer la transmission des données électorales.
Ty Cobb, devenu un critique virulent de Donald Trump depuis son départ de la Maison-Blanche en 2018, salue la fermeté des tribunaux face à l'assaut contre l'État de droit. L'avocat prévient néanmoins que les efforts du président pour installer des fidèles dans l'administration ne doivent pas être ignorés. Selon ses mots, Trump place ses pions et truque les cartes pour les scrutins à venir.